Arvind Kejriwal Bail : वरिष्ठ अधिवक्ता ए.एम. कहते हैं, ‘हम ऐसे समय में हैं जब स्वतंत्रता विशेष रूप से मायने रखती है, हालांकि यह हर समय मायने रखती है।’ सिंघवी, दिल्ली के मुख्यमंत्री की ओर से पेश हुए
Arvind Kejriwal Bail : सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को चेतावनी दी कि वह मौजूदा लोकसभा चुनाव के कारण दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को उत्पाद शुल्क नीति मामले में अंतरिम जमानत देने पर “विचार” कर सकता है।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. को सूचित किया, “मैं स्पष्ट कर दूं, चुनाव के कारण हम अंतरिम जमानत पर विचार कर सकते हैं।” राजू, ईडी की ओर से पेश हुए।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की दो-न्यायाधीशों वाली पीठ का नेतृत्व कर रहे न्यायमूर्ति खन्ना ने ईडी से स्पष्ट रूप से पूछा कि दिल्ली में मतदान चरण कब निर्धारित किया गया था।
वरिष्ठ वकील ए.एम. श्री केजरीवाल के लिए सिंघवी ने कहा कि मतदान 25 मई को छठे चरण में था। 23 मई को प्रचार बंद हो जाएगा।
Arvind Kejriwal Bail : न्यायाधीश ने कहा कि अदालत खुले तौर पर श्री केजरीवाल के लिए अंतरिम जमानत की संभावना के बारे में बता रही है, जिन्हें 16 मार्च को आम चुनाव के लिए आदर्श आचार संहिता घोषित होने के बमुश्किल कुछ दिनों बाद 21 मार्च को गिरफ्तार किया गया था। वह वर्तमान में अपने पांचवें चरण में हैं। 7 मई तक रिमांड पर
Arvind Kejriwal Bail : 16 मार्च उन नौ बार में से आखिरी बार था जब ईडी ने उन्हें अपने कार्यालयों में पूछताछ के लिए बुलाया था। दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा गिरफ्तारी से सुरक्षा देने से इनकार करने के कुछ घंटों बाद ईडी की टीम ने 21 मार्च को मुख्यमंत्री के आवास पर छापा मारा था। उन्होंने उनसे कई घंटों तक पूछताछ की, जिसके बाद उनकी गिरफ्तारी हुई और रिमांड पर लिया गया।
अदालत ने ईडी से इस बात पर बहस करने को कहा कि क्या श्री केजरीवाल फाइलों पर हस्ताक्षर कर सकते हैं। वह गिरफ्तार होने वाले पहले मौजूदा मुख्यमंत्री हैं और इस पद पर बने हुए हैं।
Arvind Kejriwal Bail
Arvind Kejriwal Bail : न्यायाधीश ने श्री राजू और श्री सिंघवी दोनों को अंतरिम जमानत के सवाल पर “कुछ भी न मानने” की चेतावनी दी। न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि अदालत सात मई को होने वाली सुनवाई के अगले दिन ईडी को आश्चर्यचकित नहीं करना चाहती।
“चुनाव के कारण हम अंतरिम जमानत दे भी सकते हैं और नहीं भी। कुछ भी मत मानिए. इसमें कुछ भी न पढ़ें. हम किसी भी तरह से कुछ नहीं कह रहे हैं, ”जस्टिस खन्ना ने कहा।
सुनवाई में श्री सिंघवी ने अपनी बात यह कहते हुए समाप्त की, “हम ऐसे समय में हैं जब स्वतंत्रता विशेष रूप से मायने रखती है, हालांकि यह हर समय मायने रखती है”।
पिछली सुनवाई में, अदालत ने श्री केजरीवाल की गिरफ्तारी के समय पर सवाल उठाया था – मामले में प्राथमिकी दर्ज होने के लगभग दो साल बाद।
अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया था कि “जीवन और स्वतंत्रता महत्वपूर्ण थे”।
Arvind Kejriwal Bail : श्री केजरीवाल ने प्रस्तुत किया था कि उनकी गिरफ्तारी भाजपा द्वारा ईडी को अपने “उपकरण” के रूप में इस्तेमाल करने का एक प्रयास था, ताकि उन्हें चुनाव के दौरान आम आदमी पार्टी के लिए प्रचार करने से रोका जा सके। मुख्यमंत्री ने कहा कि उनकी गिरफ्तारी केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी के विरोध को कुचलने और स्वतंत्र एवं निष्पक्ष चुनाव के सिद्धांतों पर कुठाराघात करने की एक चाल है।
ईडी ने प्रतिवाद किया था कि “आपराधिक” राजनेताओं को गिरफ्तारी से छूट नहीं मिल सकती है।
Arvind Kejriwal Bail : सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि श्री केजरीवाल के खिलाफ अभी तक कोई सीबीआई मुकदमा नहीं चलाया गया है। श्री राजू ने उत्तर दिया कि जांच जारी है। श्री केजरीवाल ने तर्क दिया था कि उनका नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट, प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट, अभियोजन शिकायतों, प्रमुख गवाहों के बयानों या मामले में सीबीआई आरोपपत्र में शामिल नहीं था। अगस्त 2022 में, जब एफआईआर दर्ज की गई थी, दो साल की अवधि में उनके खिलाफ कोई नई सामग्री एकत्र नहीं की गई थी।
Arvind Kejriwal Bail : अदालत ने सवाल किया कि क्या ईडी ने इस निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले श्री केजरीवाल के पक्ष और विपक्ष में “संपूर्ण सामग्री” का निष्पक्ष मूल्यांकन किया था कि उन्हें धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत अपराधों का दोषी मानने के कारण थे। ). श्री राजू ने अदालत को बताया कि केंद्रीय एजेंसी के पास उनके खिलाफ सामग्री है।
अदालत ने कहा कि पीएमएलए की धारा 19 के तहत गिरफ्तारी के लिए बढ़ी हुई सीमा की आवश्यकता है, जिसमें भौतिक सबूत भी शामिल है जो उस व्यक्ति के अपराध से कम नहीं है जिसे ईडी गिरफ्तार करना चाहता है।
Arvind Kejriwal Bail : न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि ऐसा नहीं होना चाहिए कि जांच अधिकारी (आईओ) ने केवल श्री केजरीवाल के खिलाफ सामग्री पर विचार किया और उनकी गैर-भागीदारी का समर्थन करने वाली अन्य सामग्री को हटा दिया। श्री सिंघवी ने तर्क दिया था कि सह-अभियुक्त से स्टार बने गवाहों के कई बयानों में मुख्यमंत्री का जिक्र नहीं था।
श्री राजू ने कहा कि जांच अधिकारी “अप्रासंगिक” सामग्री को नजरअंदाज कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि यह जांच एजेंसी को तय करना है कि किसी मामले में क्या ठोस सबूत माना जाना चाहिए।